Симфония в сапфировых тонах
Сейчас в дневнике: 23:33, понедельник, 9 октября 2017 г.
Симфония в сапфировых тонах
Стиль • Генератор • Регистрация
Имя:      Пароль:     

Шаг за шагом

14:58, пятница, 27 ноября 2009 г.

Из старого дневника, 29 октября 2009 года
"- Что Вы будете пить: вино или водку?
- И пиво!" ©

Предсказания фантастов-классиков сбываются, пожалуй, в равной пропорции по тому, что осуществилось, а что - нет. Помню, когда я в детстве крепко подсел на фантастику, то весьма радовался, что примерно к этому времени человечество уже будет вовсю шариться в космосе, где можно столько всего вкусного найти, а на вооружении у прогресса будут стоять электронно-вычислительные машины неведомых мощностей.

В принципе, ЭВМ у нас есть, и достаточно производительные для своего времени и масштабов, так что в этом предсказания фантастов сбылись. Мельком оговорюсь, что сбылись они "частично", потому как производительность современных машин намного выше, чем мы с вами имеем возможность наблюдать. Чуть ниже я скажу, почему это так. Но все же технически фантасты были правы, так что это ставим в плюс и им, и человечеству, которое сумело допинать прогресс до этого уровня.

А вот с космосом все не просто плохо, а очень плохо. Сегодня вот как раз запустили "ракету нового поколения" Ares 1-X, и по этому поводу опять-таки было много шума, воплей, подбрасывания в воздух самых разнообразных предметов, а в Ираке, Афганистане и Пакистане в воздух подбросили ну очень много пыли, обломков и ни в чем не повинных людей. Правда, вряд ли от радости по поводу запуска ракеты, так что это к делу отношения не имеет.

Тогда почему же я не радуюсь вместе со всеми? Потому что, по моему скромному мнению, хуманоиды сегодня еще раз доказали свою непрактичность, недальновидность, жадное стремление иметь все и сегодня, а не шаг за шагом, как того требует не только логика, но и наука сама по себе. Давайте подумаем, а что же из себя представляет эта ракета с воинственным именем "Арес" (что уже само по себе несколько непонятно, что ли...)?

Эта ракета призвана заменить "Шаттлы", которые через год-два прекратят полеты. С этим еще куда ни шло, хотя прекратить-то они прекратят, но вот ракета станет опытной только к 2015-2017 годам, так что "космическое межсезонье" все равно будет иметь место быть, как говорят умные люди в Одессе. Но вот что гораздо больше настораживает, так это то, что в целях ракеты гораздо более приоритетно прописана роль доставки астронавтов на Луну. Вот именно в этом и проявилась выше сказанная мной черта хуманоидов. И именно такого аспекта хуманоидной натуры не учли фантасты, которые говорили, что мы будем в наши дни уже жить даже на Марсе (а не только на Луне).

Надо отметить, что большинство из настоящих (назовем их так) фантастов - люди, знакомые с наукой далеко не понаслышке. Разумеется, я не собираюсь к их рангу причислять всякую шушеру, которая пишет только на потребу деньгозашибательству, то есть книги, которые можно только прочесть, посмеяться над лирикой и тупостью, а затем отправить прямо в мусорную корзину, предварительно оплакав скорбную участь потраченных тугриков и времени. К счастью, сегодня у нас есть всемирная сеть, в которой можно такую литературу читать даром. И нефиг авторам бороться с "пиратством", пусть лучше спасибо скажут, что не поимели уйму исков за моральный ущерб от тех, кто любит жанр, над которым издеваются всякие бумагомаратели. Впрочем, мы отклонились от темы.

Так вот, большинство из настоящих фантастов шли путем науки, шаг за шагом рисуя человечеству путь в космос. И если бы хуманоиды были существами действительно разумными, то они бы прислушались, а мы бы сегодня действительно были уже космической расой. Но сперва разгорелась война между США и СССР за господство в космосе, на бурное "освоение" которого были на 90% впустую потрачены несметные уймы средств, а также жизней других хуманоидов (как в плане непосредственно жизней, так и в плане творческих способностей). Все хотели быть первыми там-то и там-то: запустили первый спутник, совершили первый пилотируемый полет, первый выход в космос, первые на Луне и так далее. После развала Союза мало что изменилось, как воз был на том же месте, так и остался.

Наука и логика не приемлют тупого соревнования из разряда "кто плюнет дальше". Ну вот запустили "Вояджеры" за пределы Солнечной системы. Молодцы, умницы, хлопаем в ладоши, брызги шампанского. И никто не задастся вопросом: а на хрена это, собственно, нам надо? Мы что, летаем к Альфе Центавра? Насколько мне известно, пока это только в игре возможно, Сидо-Майеровской, которая к тому же мне совершенно не понравилась, ибо тупая в жесть. Да, так вот мы даже на свою орбиту пока попасть не в состоянии, не говоря уже о полетах к другим планетам нашей же системы.

Астронавтам, которые пасутся на орбитальной станции (МКС, кстати, которая к моменту постройки "Аресов" будет уже отправлена в утиль по старости, судя по предварительным планам) постоянно необходимы разные вещи, их постоянно меняют, сейчас вот даже стали особо богатеньких закидывать в космос, чтобы получить хоть какую таньгу при урезанных бюджетах. А так как есть только "Шаттлы", да аж советские "Союзы", то ими и пользуются. Но разрабатывают ракеты, чтобы летать на Луну и дальше. Кстати, если эту ракету "заклинит" на Луне, то астронавты тихо там же коней и двинут, ибо на помощь никто не придет. Не сможет. Ракета - это не хрен собачий, ее за один день не построишь. То есть, это будет смерть по глупости и безответственности "хуманоидов-доктринаторов от космоса".

Шаг за шагом, по болоту ли, по минному ли полю, - или в освоении космоса. Это все вещи одного ранга и порядка. Вместо разработки аппаратов дальнего космоса, в первую очередь необходимо освоить орбиту собственной планеты. Чтобы при желании на ней могли проводить уик-энды обыкновенные граждане, а не только толстосумы, которым вообще-то космос по барабану. Не говоря уже о том, чтобы обеспечивать астронавтов всем необходимым, не тратя миллионы на один-единственный запуск "Шаттла". А уж потом думать о том, какой шаг в направлении Луны делать дальше. Или к Марсу. Для особых извращенцев - прямой полет на Солнце, да гореть им там синим пламенем Це смайлег

Не говоря уже о том, что при наличии орбитальной базы межпланетные полеты станут на порядок проще, так как космическим кораблям уже не понадобится преодолевать сопротивление атмосферы при старте. А если что случится на Луне с астронавтами, им намного быстрее придут на помощь.

Логика науки проста и понятна: шаг за шагом, а не все и сразу. Никуда Альфа Центавра не убежит, никуда Марс не денется. Успеют хуманоиды и туда. Если будут не думать о том, какую ногу куда поставить через энное количество шагов, а просто делать каждый следующий шаг. И закреплять его. Именно так и думали настоящие фантасты, именно так и советовали. Но хуманоиды умудрились и тут "отличиться" своей неразумностью.

PS: именно такой же подход нужен и в области ЭВМ. Не штамповать одну операционку за другой, одну программу за другой, один протокол за другим, не обращая внимания на то, что ВСЕ они насквозь дырявы и работают далеко не так, как нужно. В современных программах функциональная часть кода составляет примерно 10-15%, а все остальное - это "заплатки" бесчисленного множества "дыр". Если что-то не работает, то нужно сесть и сделать так, чтобы работало, а не штамповать отстой один за другим. Потому что этот отстой не только не работает, но и ест огромное количество вычислительных мощностей наших ЭВМ. Которые можно было бы направить на намного более ценные и полезные вещи.

Скажи свое веское слово!

Гнездовище (нужное подставить)

22:18, четверг, 26 ноября 2009 г.

Коль скоро пошла пьянка обсуждения информационных технологий, то не могу обойти стороной еще одну тему, которая болезненно знакома любому пользователю Интернета. А именно, речь пойдет о спаме.

Каждый день и я, и любой другой человек сталкивается с этим весьма и весьма паскудным явлением, открывая свой почтовый ящик, в котором наблюдает массу самых разнообразных "предложений", не стану перечислять, ибо ассортимент весьма и весьма обширен и изобретателен.

Ладно бы полбеды, если бы это были только почтовые рассылки (хотя почта как необходимость коммуникаций, несомненно, занимает первое по важности место), но спам преследует нас везде и повсюду: в аське, в скайпе, на мобилках, с форм на вебсайтах, и так далее. Коротко говоря: отовсюду.

На секунду задумаемся: а что же такое спам вообще? Правильнее всего, на мой взгляд, было бы определить сие явление, как нечто заведомо либо абсолютно бесполезное, либо зловредное. Как я уже писал раньше в старом дневнике (и, вероятнее всего, вернусь еще к этой теме и здесь), я не отношусь добром к рекламам любых сортов, вкусов и фасонов, тем не менее, спамом их при текущем положении дел не считаю при условии, что они не повторяются. Или повторяются через весомые промежутки времени.

То есть, если мне присылают информацию о каком-либо товаре или услуге, пусть даже и ненужной мне в данный момент времени, причем присылают либо разово, либо раз в квартал, к примеру, то это я спамом не считаю. Потому что один хрен я обыщусь необходимого, когда мне понадобится, если иметь ввиду существующие "поисковые системы".

А вот если мне присылают какую-то фигню а-ля порносайтов или дешевых реплик часов (и так далее), или пытаются меня банально поиметь и развести под предлогом получения наследства или отмывания несуществующих денег, - вот это однозначно относится к спаму.

И, насколько можно понять из современных исследований, спам в наши дни занимает от 90 до 95 процентов всего мирового трафика электронных средств коммуникаций. Разумеется, как я уже писал, все предпринимают воистину "героические" усилия по ликвидации сего гнусного явления, тратятся огромные средства, появляются особые "специалисты" и "эксперты", которые не щадят живота своего для пресечения спама. И каждый мизернейший "успех" трактуется чуть ли не как победа над драконом в средние века.

Но как тогда не было драконов, так и успехов нет никаких. И спецов нет. И экспертов. Потому-то я и поставил столько кавычек в предыдущем абзаце. Ибо такое же "доение козла", как и пресловутый SEO. Проблема спама НЕРЕШАЕМА. Точка.

Но не все так печально, и выход, конечно же, существует. Причем выход 100%-ый (или максимально приближенный к оному), когда от спама останутся только одни воспоминания. Но достичь этого можно только одним способом, и способ этот далеко не простой.

Меня очень удивляет, когда даже от неглупых людей я слышу укоренившееся мнение, что реал - это одно, а виртуал (он же Интернет в просторечии) - совершенно другое, и эти понятия нужно разделять. Ничего подобного, ибо в этом и лежит корень ошибки, которая в данный момент аукается нам спамом. Не только им, конечно же, но сейчас мы говорим о спаме.

Если бы виртуал был чем-то обособленным, то в нем наверняка бы водились некие курдли и мерзавли, канюли и шиидриты, чужие и хищники, и так далее по списку. Но, как это ни странно, в интернете пасутся такие же хуманоиды, которые бродят по улицам за нашими окнами. Виртуал суть обыкновенное средство коммуникации, и не более того. И никогда не будет ничем иным, даже если будущие поколения наполнят его некими "цифровыми фантазиями". Или не создадут Скайнет. Впрочем, тогда машины быстренько перебьют хуманоидную заразу, так что волноваться все равно будет уже некому, равно как и задаваться вопросами про разницу виртуала и реала.

Однако, несмотря на то, что виртуал есть обыкновенная реальная коммуникационная среда, разница между ним и реалом действительно существует. И разницу эту придумали как раз разработчики всемирной сети, то есть, такие же хуманоиды. А другие хуманоиды, на сей раз пользователи, не только поверили в эту чушь, но и приложили все усилия, чтобы привести нас к сегодняшнему состоянию вещей. И в частности, к спаму.

Корень проблемы лежит в том, что в Интернете процветает анонимность. Не просто существует (как это бывает и случается в реальной жизни), а именно что процветает. Я не говорю о банальном виртуальном изменении личности, о масках, которые каждый может примерить на себя в сети, потому что в реальной жизни тоже можно прикинуться кем угодно: от шланга до Наполеона. На крайняк - в дурку уложат. Так что это не основной момент.

Сетевая анонимность позволяет кому угодно делать что угодно в любое угодное время и от любого угодного имени. И пресечь это никак не получится, сколько ни старайся. Потому что характеристики и параметры сети не позволяют самого главного: однозначно идентифицировать личность. Да, после копания (быстрого, но зачастую очень долгого) теоретически можно определить источник заразы. Но никак не гнездовище, у которого хватит мозгов слинять и переехать в другое место заблаговременно. И даже обнаружив источник, зачастую убеждаются, что перед ищущими оказывается такая же невинная жертва, которая в силу ошибки в параметрах сети стала источником. Таких жертв - сотни тысяч, если не миллионы. Бот-нет, зомби-нет - названий уйма.

Это не легко. И не быстро. Но чем скорее специалисты поймут, что без однозначной идентификации пользователей всемирной сети не обойтись никак, тем быстрее мы с вами избавимся от спама и прочей подобной гадости. Потому что выход есть только один: не продолжать строить колосса на глиняных ногах, а начать проектирование новой глобальной сети с полного нуля. Сети, в которой идентификация будет идти на уровне пользователя, а не некоего компьютера, которым может анонимно пользоваться любой из 7 миллиардов хуманоидов нашей планеты. Сети, на которую будут распространяться такие же законы, какие регулируют и регламентируют нашу каждодневную реальную жизнь.

Не будет спама. Не будет разводов и кидалова. Точнее, будет. Но точно в таких же масштабах, в каких эти явления случаются каждый день. Потому что у массы народа пропадет желание делать пакости в виртуале, потому что огребут они за это один-в-один реально.

А кому хочется прикидываться, изображаться, носить маски и паясничать - пусть идут в театры, кино и цирки. Может, и искусство станет снова набирать обороты, а не деградировать.

Це смайлег David Arkenstone - 2007 Myths And Legends: Original - Legend Of Bell Rock
Це смайлег горячий чай

Скажи свое веское слово! [Веских слов: 2]

Поиски и иже с ними

17:38, четверг, 26 ноября 2009 г.

"- Павлины, говоришь?" ©
"Нууу... понимаете, это в чем-то сродни танцам с бубном вокруг костра, а вдруг дождь все же будет."
© Laur-Balaur

К чему, собственно, я привел свою запись ниже? Дело в том, что в процессе создания этого дневника мне пришлось перелопатить немало информации: как доселе совершенно неизвестной, так и той, с которой мне особенно не приходилось близко сталкиваться по тем или иным причинам. А ключ к успеху лежит через поиск во всемирной сети, в которой найдется все, что только душе пожелается. Знать бы только, как именно искать.

Одним из многих (и даже в первых рядах) мне на глаза попался сей замечательный документ, который можно назвать и учебником, и пособием, и руководством. Однако я назову его обыкновенным шарлатанством. В коротком изложении: сей "труд" посвящен раскрутке и оптимизации вебсайтов для поисковых систем. В переводе: байда по доению козла, в данном случае - SEO, о котором я и писал ниже.

В трогательных выражениях авторы описывают развитие всемирной паутины и утверждают главенствующую мысль, что нас всех спасет поиск. Это, конечно же, полная лажа. Во главу надо ставить не поиск, а оптимальную организацию ресурсов чего бы то ни было, в том числе и глобальной компьютерной сети. Ни для кого не секрет, что Интернет суть огромная помойка, вселенский бедлам и бардак. А плодотворно искать что-либо в бардаке и беспорядке можно только в одном случае: когда этот бардак - твой собственный. И то при наличии определенного навыка, большинство же населения нашей замечательной планеты обладает не менее замечательной способностью заблудиться в трех соснах.

Так что авторам надо бы попенять на то, что сама по себе сеть совершенно неверно организована. Основным проклятием поиска является отнюдь не отсутствие абсолютно правильных поисковых алгоритмов, а огромная масса документов одинаковой направленности, которые "оптимизированы" под поисковые машины. Однако, в силу логики беспорядка, содержимое с огромной долей вероятности совершенно не соответствует искомому, которое можно обнаружить на гораздо более дальних страницах результатов поисков, нежели на топовых.

Гуляем далее. День, когда будет создан идеальный поисковый механизм, можно будет смело назвать днем создания искусственного интеллекта. Как ни формулируй запросы, как ни "оптимизируй" содержание, поиск все равно не будет работать. Потому что он работает по алгоритмам, а ответ на любой вопрос можно дать только исходя из семантики как самого вопроса, так и предполагаемого ответа. До поры машинного осознания разума человека искать все равно достаточно бессмысленно, особенно по запросам типа "а мне бы вот хрень эдакую".

Количество же ключевых слов, их плотность, их расположение в текстах определенных объемов и так далее - ни что иное, как создание некоего суррогата (в данном случае семантики), причем весьма и весьма неверного, так как на первое место выходит не первичная цель, а манипулирование ей.

В чем прелесть информационных технологий? В первую очередь - в возможности иметь всего один экземпляр информации на весь мир. Нет больше надобности в огромных тиражах книг, в пробегах по магазинам или библиотекам в поисках. Надо просто иметь один ресурс, на котором эта информация всегда будет доступна любому желающему. Или еще несколько, на случай какого-либо аврала. Но никак не сотни, тысячи и миллионы. Это называется нерациональным использованием машинных ресурсов. Разве в вашей машине два руля? Или у вашего ТВ - 5 пультов управления? А сотни и тысячи компьютеров по всему миру заняты одним и тем же, выдавая одну и ту же информацию (пусть и в разных вариантах). А ведь их можно было бы использовать на гораздо более интересных отрезках современных технологий...

В 90-ых годах все было намного более правильно: поисковые системы шли в верном направлении, имея собственные продвигаемые и развиваемые каталоги (!!!), а сам же поиск шел сугубо по совпадению фраз или слов. Машинное время расходовалось фактически только для особо изуверствующих, которым лень было смотреть в каталогах, кстати, там вероятность нахождения нужной информации была на порядок выше, нежели с современным Google Search. То есть, делались попытки упорядочить всемирную сеть, а не создавать бардак вселенских масштабов.

Но все же меня особенно впечатлила описываемая авторами необходимость "цитирования определенного ресурса". Мол, цитирование позволяет определить, какой вебсайт хороший, а какой - нет. Тебя много цитируют - тебя найдут быстрее, а мало - не найдут вовсе. Это вообще краеугольная глупость. Полезный информационный (или любой другой) ресурс в первую очередь ориентируется на удовлетворение запросов своих посетителей. А уж добрую молву они разнесут сами. И неважно, поставят ссылки на своих ресурсах, в разговоре по телефону упомянут, или просто в курилке во время перерыва поделятся с коллегами: вести как дурные, так и добрые, - на месте не стоят. Но по принятым в современной "поисковистике" стандартам мы имеем опять же самое банальное надувательство, когда в топах чаще всего оказывается информация, которая нам нужна пятой ногой собаке.

Удачных всем поисков Це смайлег

Це смайлег David Arkenstone - 2003 Troika 5: Kingdom Of The Sun - The Emperor
Це смайлег ветер на улице, ветер в душе

Скажи свое веское слово!

Heil Google

16:01, четверг, 26 ноября 2009 г.

Из старого дневника, 18 октября 2009 года
" - Вася, ты видишь зеленых чертей?!
- Нет!
- Да ну! Ведь вся комната полна ими!!!" ©

А давайте поговорим сегодня о пресловутом Google, который внес в наше пребывание во всемирной сети Интернет много чего хорошего и интересного. Сегодня мне что-то взбрело в голову наверстать упущенное и поюзать их браузер Chrome, который уже далеко как не новый.

В принципе, достаточно неплохая штучка, но по сравнению с моим любимым Огнелисом (Mozilla Firefox) я не нашел достаточно веских причин, чтобы менять его на нечто хромированное. Но все равно речь пойдет не о способах получения содержимого из планетарной сетевой помойки, а о самом Google.

Наверное, меня сегодня что-то укусило, или просто так сошлись звезды, но я на каждом шагу напарывался на информацию о компаниях, специализирующихся на SEO. Search Engine Optimization, на языке родных осин сие звучит как "оптимизация под поисковые движки". И мне начало припоминаться, что этот термин появился с моментом, когда никому дотоле неизвестный поисковик под названием Google стал поднимать голову.

С развитием поисковика SEO стало получать все больше и больше внимания, а в настоящее время стало чем-то вроде своеобразной религии. Конечно же, каждой компании хочется так построить свой вебсайт, чтобы при любом запросе компания оказалась на первом месте, чтобы было много посетителей и клиентов. Огромные суммы тратятся на "специалистов", которые говорят, что и как нужно делать, чтобы поисковая система под названием Google "правильно" проиндексировала вебсайт в своей базе данных и выдавала его первым на все запросы всех ищуще-страждущих.

Вроде бы все чин-чином, вот только терзают меня смутные сомнения, что вся эта кампания суть огромный блеф и сплошное надувательство. Слишком уж гладко все получается: придет "умный дядя", и рейтинги индексации сразу пойдут вверх. Чем не моисейство и прочие чудеса? А мне в них верится слабо.

Зато верится в простую истину, что с ростом поисковой системы вероятность появления каждого отдельно взятого вебсайта на вершине рейтинга будет падать пропорционально росту системы, так как среди претендующих вебсайтов возникает своеобразное "броуновское движение". Это если робот работает честно и без изменений в логике своего функционирования.

Теперь представим себе, что SEO - это реальность, а не фикция, и что с помощью определенных методов (математических и не очень), действительно можно рассчитать, как себя будет вести робот, и как на него можно воздействовать, чтобы вебсайт одной компании не сходил с вершины ни при каких обстоятельствах. Кто-то нанял такого "специалиста по технологии", и вышел в лидеры чарта. Разумеется, это не понравится его конкурентам, и они сразу ломанутся нанимать таких же "специалистов". Кстати, они достаточно дорогие.

Но сие все равно не так уж важно. А важен тот момент, что ломящиеся за "спецами" по SEO опять-таки создают броуновское движение, в котором лидера просто не может быть! Но тем не менее, лидеры в системе ЕСТЬ! Парадокс! Це смайлег

И вот что думается моей насквозь испорченной душе: а в чем корень всего? А корень в том, что поисковик и все его алгоритмы принадлежат Google, которая единолично владеет всеми тонкостями индексации в своей системе глобального поиска. И как же наши дорогие "специалисты" умудряются удерживать вебсайты на топе чартов, если движок обновляется? Почему на них не сказываются изменения, если таковые происходят? Почему, если тайны движка открыты всем, в системе нет "броуновского движения"?

Пожалуй, единственным ответом будет: SEO - это полная туфта, под шумок которой Google загребла огромные деньги за рекламу, приоритетно держа плательщиков на топе поисковых чартов. Неважно, как это происходит: напрямую или посредничеством "спецов-оптимизаторов".

Так что оптимизируйте и дальше. Материальные средства всегда будут единственным оптимизатором на нашей планете, пока не изменится сознание общества.

Скажи свое веское слово!

Лиха беда начало! ©

18:00, среда, 25 ноября 2009 г.

Как же летит время... На пятилетие своего пребывания в блогосфере я решил сделать себе небольшой подарок: отдельный дневник (или же блог, кому как интереснее и веселее это дело называть). Так что теперь вы можете читать мои глупости (или же не очень глупости) ось туточки. Разумеется, и комментировать тоже Це смайлег Вероятно, некоторые записи из старого дневника я со временем перенесу сюда, но куда как менее вероятно, что я буду отныне писать там. Только тут Це смайлег

Так как вполне вероятно, что в коде существуют ошибки (так как писалось это все с нуля, а не на основе какого-либо известного программного движка), я буду очень вам всем признателен, если при обнаружении каких-либо ошибок или неточностей вы поставите меня в известность для исправления оных огрехов Це смайлег

Сразу оговорюсь, что этот дневник поддерживает основные (но далеко не все возможные) функции и возможности других существующих сетевых дневников. Кое-что лично мне кажется излишеством, а некие другие функции просто лень было писать Це смайлег

Тем не менее, ваши комментарии и пожелания к развитию дневника и обогащению его "арсенала" весьма и весьма приветствуются Це смайлег

В первую очередь я хочу выразить огромную благодарность комраду Rhayader за предоставление тестовой площадки, и такую же огромную благодарность комраду drukhadze за неоценимую помощь в организации и предоставлении хостинга.

Этот дневник проверен и должен одинаково (или почти) отображаться в следующих браузерах: Mozilla Firefox, Google Chrome, Opera, Microsoft Internet Explorer. И да пусть простят меня поклонники Safari, но на тестирование под ним у меня не хватило ни нервов, ни запаса матерной лексики, которые исчерпались на перечисленных браузерах Це смайлег

В этом дневнике требуется регистрация, без которой вы не сможете оставлять комментарии (ежели таковые появятся). Особо хочу оговорить для зарегистрированных читателей:
. при регистрации особое внимание уделите вашему паролю, так как если вы забудете его, то восстановить его не будет возможным, и вам придется отдельно связываться со мной для генерации нового;
. для повышенной безопасности каждый вход в дневник привязывается к вашему IP-адресу, то есть, если у вас он динамический, или вы планируете читать этот дневник с разных компьютеров, то вам придется часто авторизовываться;
. единственное место, где вам нужно будет вводить свои логин и пароль - в момент авторизации (или же при смене пароля в пункте меню Смена пароля, буде на то ваша воля), так что если кто-то когда-то запросит от моего (или сервера, и так далее) имени ваши данные, то знайте - это фейк.

Как я уже говорил, этот дневник поддерживает базовое форматирование текста, вставку ссылок и смайлики. Так как это основано на стандартных приемах современных сетевых дневников, то ничего кардинально нового вам изучать не придется Це смайлег В любом случае, в меню существует пункт Помощь, где все эти "страшные" операции детально расписаны Це смайлег Кстати, мои координаты прописаны там же Це смайлег

Вроде бы все... И так, кажется, вступительное слово получилось слишком длинным, посему буду закругляться Це смайлег

Искренне надеюсь, что вам тут понравится Це смайлег Повторюсь, что буду ждать ваших отзывов и предложений по поводу сего дневничка Це смайлег

И, разумеется, совершенно не возбраняется и даже приветствуется его пропаганда Це смайлег

Це смайлег David Arkenstone - 2002 Visionary 2: The Ultimate Narada Collection - The Journey Begins
Це смайлег довольный

Скажи свое веское слово!

Флаг дневника

Симфония в сапфировых тонах

Статистика дневника

Записей: 395
Комментариев: 1609

Просмотров всего: 1518623
За сегодня: 82
За неделю: 175
За месяц: 1441

Посетителей всего: 581822
За сегодня: 100
За неделю: 220
За месяц: 2113

Последние комментарии

Мгновение перехода
18-01-2015 01:37:00
Angel Avenger

Количество мерок
28-09-2014 05:08:53
Tapi

Лазурь и золото
31-07-2014 16:45:36
Angel Avenger

Техническая запись
07-07-2014 01:23:14
Angel Avenger

Жизнеуровни
20-06-2014 22:17:31
Angel Avenger

Зеленое одиночество
20-06-2014 22:16:29
Angel Avenger

Шесть тридцать
20-06-2014 22:15:59
Angel Avenger

Дерево цветов
20-06-2014 22:14:40
Angel Avenger

Золотой всадник
20-06-2014 22:14:04
Angel Avenger

Инопланетный стиль
15-06-2014 12:55:29
Angel Avenger

Паутина балкона
15-06-2014 12:54:37
Angel Avenger

Летучий мост
15-06-2014 12:54:06
Angel Avenger

Светящая четверка
15-06-2014 12:50:40
Angel Avenger

Армия цветов
07-06-2014 15:59:24
Angel Avenger

Явление из-за
07-06-2014 15:59:09
Angel Avenger

Друзья дневника

Симфония в сапфировых тонах

Симфония в сапфировых тонах

"Награды" дневника

Симфония в сапфировых тонах

Симфония в сапфировых тонах

Симфония в сапфировых тонах

© 2009-2011 Александр Лойко
Любимое детище: Nova Consulting LLC
«    40 / 40